Закон Украины об авторском праве

Рассмотрев основные положения действующего законодательства Украины о защите права интеллектуальной собственности и его оценку, проанализируем эту систему.

Представляется, что наиболее эффективной является система защиты авторского права, изложенная в Законе Украины "Об авторском праве и смежных правах". По данным Законом определяются действия, которые признаются нарушением авторского права и смежных прав, способы гражданско-правовой защиты этих прав. Но главной особенностью этой системы, на наш взгляд, является то, что она в определенной степени носит штрафной характер (карательный). В подпункте г) п. 2 ст. 52 Закона Украины "Об авторском праве и смежных правах" говорится, что суд имеет право постановить решение или определение о выплате компенсации, которая определяется судом, в размере от 10 до 50 000 минимальных заработных плат, вместо возмещения убытков или взыскания дохода с нарушителя авторского права или смежных прав. Если учесть, что сейчас в Украине установлен минимальный размер заработной платы 118 гривен, то максимальная сумма компенсации может составить 5 900 000 гривен. Ясно, что таких убытков ни один автор не испытывал. И ни один злоумышленник таких доходов не получал. Следует отметить, что ни один суд до сих пор максимальной компенсации не присуждал никому. Однако из приведенных цифр следует штрафной характер этой нормы.

Представляется, что это правильный подход к проблеме ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности. Ведь нельзя считать ответственностью, когда закон обязывает нарушителя возместить причиненный им ущерб лицу, имеющему авторское право или смежные права. Это означает, что нарушитель украл у автора его доход, который автор должен был получить, а закон нарушителю грозит пальчиком и велит: "Верни то, что украл". Это называется "возложение на нарушителя невыгодных имущественных последствий". Где же эти невидимые невыгодные имущественные последствия, когда нарушителя обязывают вернуть то, что ему не принадлежит?

Стоит добавить, что в законе (не важно, в каком) должна быть норма, которая обязывала бы суд определить в решении точные сроки исполнения решения. В случае просрочки исполнения решения судом должен налагаться штраф по прогрессивной шкале. Такая же норма должна касаться и десятипроцентного штрафа, налагаемого судом в пользу Государственного бюджета. Безусловно, должна применяться и уголовная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности в случаях, предусмотренных законом. При наличии таких условий защиту авторского права и смежных прав был бы более эффективным и надежным и ограничивал бы аппетиты правонарушителя.

Требует кардинального пересмотра и ответственность за нарушения прав изобретателей, установленной Законом Украины "Об охране прав на изобретения и полезные модели". Собственно говоря, этот Закон не устанавливает никакой ответственности. В его двух статьях говорится о том, какие действия признаются нарушением патентных прав и какие споры рассматриваются судом. Об ответственности речи нет.

Другие статьи по теме:

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - введите символы с картинки (регистр имеет значение):